網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)平臺(tái)等應(yīng)當(dāng)以顯著方式提示消費(fèi)者適量點(diǎn)餐,自助餐經(jīng)營(yíng)者可以采取事先約定的方式,向造成浪費(fèi)的消費(fèi)者收取相應(yīng)費(fèi)用,餐飲服務(wù)經(jīng)營(yíng)者誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐造成明顯浪費(fèi)的將被責(zé)令改正……《北京市制止餐飲浪費(fèi)規(guī)定(草案征求意見(jiàn)稿)》2月5日起在市人大常委會(huì)門戶網(wǎng)站和首都之窗向社會(huì)公開征求意見(jiàn),市民朋友可以在本月20日前提出意見(jiàn)建議。(2月5日《北京青年報(bào)》)
制止餐飲浪費(fèi),需要地方立法并依法監(jiān)管。據(jù)介紹,北京市人大常委會(huì)此次立法與全國(guó)人大常委會(huì)反食品浪費(fèi)立法相銜接,堅(jiān)持“小切口”立法。結(jié)合北京實(shí)際,法規(guī)調(diào)整范圍聚焦餐飲服務(wù)環(huán)節(jié),將法規(guī)名稱確定為制止餐飲浪費(fèi)規(guī)定,不求大而全?!兑?guī)定(草案征求意見(jiàn)稿)》共23條,不分章節(jié),內(nèi)容簡(jiǎn)潔明確,便于理解和執(zhí)行。
以治理超量點(diǎn)餐為例,這方面的突出問(wèn)題是:消費(fèi)者為了表示熱情,在要面子、擺闊氣的心理作用下,往往會(huì)超量點(diǎn)餐,雞、鴨、魚、肉等硬菜一樣不少;經(jīng)營(yíng)者為了生意,對(duì)消費(fèi)者是不是點(diǎn)多了,往往很少干涉,更有甚者誘導(dǎo)、誤導(dǎo)消費(fèi)者超量點(diǎn)餐。葷素滿桌、觥籌交錯(cuò)、談笑風(fēng)生,待賓主散去,盛宴變成了名副其實(shí)的“剩宴”。
地方立法針對(duì)性越強(qiáng),就越能解決問(wèn)題,實(shí)施效果也越好。對(duì)此,《規(guī)定(草案征求意見(jiàn)稿)》著重明確和細(xì)化了餐飲單位的責(zé)任要求。包括設(shè)立勸導(dǎo)員、建立自查制度等十項(xiàng)規(guī)定;明示服務(wù)項(xiàng)目和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn);自助餐經(jīng)營(yíng)者可采取事先約定的方式,向造成浪費(fèi)的消費(fèi)者收取相應(yīng)費(fèi)用等。其中,勸導(dǎo)員的作用是,提示消費(fèi)者適量點(diǎn)餐、取餐,對(duì)明顯過(guò)量點(diǎn)餐、取餐的行為進(jìn)行提醒、勸導(dǎo)。網(wǎng)絡(luò)餐飲服務(wù)平臺(tái)等也被納入管理,要求以顯著方式提示消費(fèi)者適量點(diǎn)餐。違反上述規(guī)定,最高可處一千元以上一萬(wàn)元以下罰款。
可見(jiàn),“小切口”立法雖然條款少,卻能做到“聚焦問(wèn)題、條條管用”,針對(duì)性、操作性也更強(qiáng),如暴飲暴食、浪費(fèi)食品的“吃播”也將被打擊?!兑?guī)定(草案征求意見(jiàn)稿)》要求,網(wǎng)絡(luò)音視頻信息服務(wù)提供者制作、發(fā)布、傳播宣揚(yáng)量大多吃、暴飲暴食等浪費(fèi)食品的音視頻信息的,由網(wǎng)絡(luò)信息管理部門依法處理。換言之,“小切口”立法由于聚焦點(diǎn)明確,因而更易實(shí)現(xiàn)“大縱深”,更易體現(xiàn)地方特色,提出精細(xì)化解決方案。
餐飲服務(wù)環(huán)節(jié)可以說(shuō)是餐飲浪費(fèi)的“重災(zāi)區(qū)”,尤其是超量點(diǎn)餐問(wèn)題,過(guò)去往往處于“無(wú)可奈何”狀態(tài)。盡管都提倡“光盤行動(dòng)”,但似乎只是針對(duì)消費(fèi)者,經(jīng)營(yíng)者、監(jiān)管者的作用發(fā)揮并不明顯,以至“舌尖上的浪費(fèi)”容易出現(xiàn)反彈回潮。依法制止餐飲浪費(fèi),已成為各界共識(shí)。以“小切口”立法,聚焦餐飲服務(wù)環(huán)節(jié),壓實(shí)各類主體責(zé)任,建立全流程制止餐飲浪費(fèi)制度規(guī)范,這種立法方式很有必要,值得點(diǎn)贊,也值得借鑒。(臺(tái)江區(qū)委文明辦 付 彪)