近日,肯德基與盲盒銷售商泡泡瑪特聯(lián)合推出盲盒套餐,引發(fā)消費者搶購。根據(jù)這款盲盒套餐的銷售規(guī)則,要想集齊整套玩偶,至少需要購買6份套餐,而其中稀有隱藏款出現(xiàn)概率是1∶72。為此,有消費者不惜一次性斥資10494元購買106份套餐;還有消費者雇人代買代吃套餐來獲得盲盒。(1月13日人民日報)
作為一種新型營銷模式,“盲盒”圈粉不少新生態(tài)消費者。按說,只要不違背公序良俗、不違反商業(yè)誠信原則,不突破道德法律底線,借此提高銷量、增加利潤、提高商業(yè)競爭力,又使消費者得到實惠,滿足了特定群體的趣味性消費訴求,原本無可厚非。然而,肯德基推出的“盲盒”套餐,顯然走了樣、變了味。
我國《反食品浪費法》明確要求,餐飲服務經(jīng)營者自覺抵制食品浪費,提示消費者適度消費,必要時采取措施防止消費者浪費;不得誘導、誤導消費者超額消費,造成食品浪費。作為知名餐飲品牌,肯德基推出的“盲盒”套餐,借“饑餓營銷”刺激消費,顯然與國家法律背道而馳,是法律意識淡漠、守法責任缺失的表現(xiàn)。
倡導節(jié)約糧食,反對餐飲浪費,是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng),也是新時代消費風尚。一段時期以來,黨和政府不僅從法律層面遏制浪費現(xiàn)象,還開展“光盤行動”,營造節(jié)約光榮、浪費可恥的社會氛圍,餐飲企業(yè)紛紛響應號召,推出“半份菜”“小份飯”等舉措,提供節(jié)約型餐飲服務。在這樣的大背景之下,肯德基“盲盒”卻反其道而行之,誘導過度消費,助長鋪張浪費之風,暴露出商業(yè)公德和社會責任的缺失,自然不招待見。
肯德基“盲盒”引發(fā)的圍觀、質(zhì)疑和批評也啟示我們,一方面對營銷模式創(chuàng)新不應存監(jiān)管規(guī)范盲區(qū),發(fā)現(xiàn)涉嫌違規(guī)違法和有違社會公德的經(jīng)營行為,要及時加以制止、糾正,以常態(tài)監(jiān)管規(guī)避、遏制“負能量”的衍生;另一方面,公民消費雖屬個人行為,但也不能缺了理性、少了擔當,要自覺抵制不良商業(yè)促銷,不能圖一時消費快感丟了責任、失了風度。只有各方相向而行,才能守護好健康、有序的商業(yè)生態(tài)和儉樸、文明的社會風尚。(安溪文明網(wǎng) 聞閩)