
文明福建
微信公眾
文明福建
抖音號
□包騫
去年12月,教育部發(fā)布通知明確:“嚴(yán)禁面向小學(xué)各年級和初高中非畢業(yè)年級組織區(qū)域性或跨校際考試?!苯?,成都、青島、廈門、福州、廣州等城市相繼宣布,取消非畢業(yè)年級區(qū)域性或跨校際“期末統(tǒng)考”,改由學(xué)校自主組織評價。這一變化,引發(fā)廣泛關(guān)注與討論。
統(tǒng)考的初衷,本是監(jiān)測區(qū)域教學(xué)質(zhì)量、診斷學(xué)生學(xué)情,但在現(xiàn)實(shí)中卻逐漸變味。長期以來,區(qū)域性“期末統(tǒng)考”在許多地方已成為教學(xué)的“指揮棒”。一次考試,牽動各方神經(jīng)——學(xué)校比平均分、教師看排名、學(xué)生拼名次,考試結(jié)果被定為評價學(xué)生優(yōu)劣、教師績效乃至學(xué)校水平的主要標(biāo)準(zhǔn)。于是,考前“題海戰(zhàn)術(shù)”、考后“成績排名”成為常態(tài),為了統(tǒng)考排名,不少學(xué)校提前結(jié)束課程、組織反復(fù)刷題,擠占音體美等非考試科目課時;統(tǒng)考成績與學(xué)??己?、教師獎懲掛鉤,讓期末考淪為“排名攀比的工具”。孩子們在頻繁的測試中疲于奔命,一味逐分,自主探索能力和創(chuàng)新思維卻被嚴(yán)重壓抑。這種“育分大于育人”的現(xiàn)象,不僅催生了令人焦慮的教育內(nèi)卷,更背離了教育初心。
取消非畢業(yè)年級統(tǒng)考,恰是對“唯分?jǐn)?shù)論”的糾偏,讓考試回歸診斷學(xué)情、改進(jìn)教學(xué)的本質(zhì)功能,真正推動教育從“育分”向“育人”轉(zhuǎn)型。
當(dāng)跨校排名被禁止,區(qū)域比較被淡化,學(xué)校和教師才能從“唯分?jǐn)?shù)論”的枷鎖中解放出來,將精力更多放在關(guān)注學(xué)生的個體差異、學(xué)習(xí)過程和綜合素養(yǎng)上;學(xué)生將不再需要時刻焦慮“我排第幾名”,而是有更多時間消化知識、發(fā)展興趣,在成長中留足“留白空間”。
當(dāng)然,改革也伴隨著擔(dān)憂。不少家長質(zhì)疑:沒有統(tǒng)考的橫向排名,如何判斷孩子的區(qū)域?qū)W業(yè)水平?教育薄弱學(xué)校本身命題能力弱的問題怎么提升?會不會因為取消了期末統(tǒng)考而激化馬太效應(yīng)——弱校更弱,強(qiáng)校更強(qiáng)?回應(yīng)好家長的顧慮,針對性出臺精細(xì)化的應(yīng)對措施,更值得關(guān)注和期待。
對此,各地已開展一些有益探索,如福州成立了命題研究中心;北京搭建試題診斷平臺,利用人工智能和專家評審提升命題科學(xué)性。這些舉措表明,取消統(tǒng)考并非“取消評價”,而是以更專業(yè)、更精細(xì)的方式,重構(gòu)教育評價體系。
值得一提的是,取消非畢業(yè)年級統(tǒng)考,只是基礎(chǔ)教育評價改革的第一步。2026年教育部高招政策明確提出,考試內(nèi)容將從“解題”轉(zhuǎn)向“解決問題”,更側(cè)重考查學(xué)生的關(guān)鍵能力、學(xué)科素養(yǎng)和思維品質(zhì)。這意味著,未來的競爭不再是“刷題能力”的比拼,而是批判性思維、創(chuàng)新能力、合作精神、解決復(fù)雜問題能力等綜合素養(yǎng)的較量。
取消統(tǒng)考,正是為深度思考、創(chuàng)新實(shí)踐等騰出時間、空間,實(shí)現(xiàn)學(xué)生的綜合素質(zhì)全面培育。
教育的本質(zhì),是喚醒而非篩選,是成長而非排名。改革要取得實(shí)效,不可能一蹴而就,需要教育部門筑牢命題質(zhì)量的防線,學(xué)??钙鹱灾髟u價的責(zé)任,家長轉(zhuǎn)變急功近利的心態(tài)。多方合力,讓每個孩子都能擺脫分?jǐn)?shù)的枷鎖,在適合自己的節(jié)奏里開心奔向未來。